kipecoul a écrit:

je suis pas loin de penser la même chose, il est vrai que quand je cherche des conseils pointus, sur la construction oldtimer de planeur, je vais sur retroplane, comment régler mon f3k, je vais sur f3news, un modèle un peu inconnu, je vais sur rc groups. Par contre modelisme.com est génial pour apprendre, choisir un avion, comment calculer une motorisation ou chercher des conseils sur un avion etc...
Donc voila je trouve que c'est pas si mal comme forum mais il faut savoir papillonner pour trouver ce que l'on cherche.

Nicolas

Justement ce que je reproche c'est a cause du manque de réaction des modos/proprio que F3News et retroplane se sont crées, si a l'époque ou on avait resenti le besoin, le forum avait fait des sous rubriques F3News et retroplane n'existeraient pas et tu n'aurait pas besoin de chercher sur 5 forums différents quand tu as besoin d'une information... bref un rcgroups francophone.
C'est le sentiment que j'ai, je voulais avoir le votre.

Salut,

Effectivement je ressent un peu la même chose, à savoir toujours les mêmes posts : "Quel planeur" "Quel trainer" "quels accus" choisir etc..

Beaucoups de débutants posent leur questions avant même d'avoir fait une recherche.

Il y a aussi le phénomène de l'epp, qui à complètement transformé la dicipline. Aujourd'hui, construire et faire voler un avion et un planeur est devenu beaucoup plus accessible et beaucoup plus facile ce qui n'élève pas forcément le débat technique et théorique.

Je pense que ça explique le départ des "bons" qui en ont marre de répeter 10 000 fois les mêmes choses, etc.

Enfin, les modérateurs font leur boulot, qui est d'ailleurs trés ingrat sur ce forum, et plus d'un à eu envie de rendre son tablier.
Ce que je sais également, c'est que les modos ont en charge plusieurs sections, et pas forcément des sections où ils sont à l'aise. Est ce que ça ne vaudrait pas le coup de nommer plus de modos, et de leur attribuer un sous forum adapté, afin de pouvoir modérer plus efficacement chacuns de ces sous forums ?

Salut,

Je suis d'accord avec toi, pas la peine de faire une politique ultra sécuritaire, où il est interdit de faire une blaguounette...

Cepenant, l'avantage des modos, c'est que ce sont des humains, (pour la pluspart) et je pense que faire de la demie mesure fait partie de leur job.

Par contre, peut être faut il cadrer un peu plus les débordements type newbees, troll, squattage de post etc..

Rikko à également raison, pourquoi ne pas créer une arborecence dans les forums:

Avion :
Débutant
Voltige
VGM
Maquette
Dogfight

Planeur:
60"
F3k
Grande Plumes
Voltige
Semi-Maquette/maquette
Mousse

Technique:
Construction
Pilotage

Autres:
discution
Grandeur

Enfin, c'est juste un exemple..   


Enfin en ce qui concerne retroplane, F3news ect.. ces forums restent quand même ultra spécifiques, et je ne considère pas dutout qu'il doublonnent avec Modelisme.com. (Rétroplane concerne les planeurs maquettes oldtimers..si ça c'est pas spécifique .. )

Essayons d'améliorer le forum ensemble.

jday1 a écrit:

salut,

déjà si vous en avez marre de répondre toujours la même chose sur les forums ça serait bien d'épingler davantage de théorie.

Salut, comment fait-on pour "épingler un sujet ?". Désolé j'ai cherché dans l'aide mais je n'ai rien trouvé là dessus...

Dernière modification par Pat J. Nest (27/3/2008 16:55)

Il y'a un bouton en sous des messages.
En cliquant dessus, tu peux le signaler à un  modérateur s'il est contraire à la charte.

Pat Jnest.
Seuls les modérateurs peuvent épingler des sujets. (heureusement)
De plus, je trouve que suivant les rubriques, il y'a déja trop de sujets épinglés.

Kallem